2014年激光电视会怎么样？

 其实，将激光电视描述为新生事物，并不准确。早在2006年，日本三菱公司就推出了40英寸激光电视机;一年之后，索尼55英寸激光电视机在美国消费电子产品展亮相;2010年，三菱又推出了75英寸的激光电视。然而到了2012年，原本是作为激光电视先驱者出现的三菱却突然发布官方声明：“现有的生产模式已经无法维持公司正常运营，所以公司不再生产激光电视;但对于已售产品，我们将继续支持配件供应和售后服务”。而在此前很长一段时间，国内一些科研院所也声称已经开发出“成熟”的激光电视技术，但随后却音讯全无了。

　　导致激光电视“只闻楼梯响，不见人下来”甚至 “半路夭折”的原因，其实很简单：原有的设计路径成本太高，难以解决市场化问题。NPD Display Search研究总监张兵曾给记者算过这样一笔帐：“一个激光光源用到电视上至少要1万元。如果要达到比较好的效果，就需要3个激光光源;单纯激光光源的成本，将达3万元以上。”另外，激光作为一种特殊能源，其所特有的高热能对电视屏幕的选材也是一个考验，无论是激光源直射屏幕还是背投呈像。因此，很早就被誉为“视觉史上的革命”的激光电视，却迟迟无法市场化，长时间处于尴尬的境地。

　　另辟奚径：新路线图破解传统难题

　　传统方案走进了死胡同，难以突破，迫使一些技术厂商开始考虑另求他法。2013年LG和国内的环球华影，不约而同推出了量产化的激光电视，而且起步的尺寸便达到100英寸，这或多或少让人感到意外。

　　事实上，这是因为这些厂商采用了完全颠覆传统的新路径与新方法。以环球华影在售的炫幕激光电视 APUS-20S为例，它采用全球首创 ALPD 激光显示技术，加之国际领先的DLP 成像、 UST 投射和玄乌冷屏反射的仿生优化显示系统技术，彻底摆脱传统电视的热屏直射显示和刷新频闪的观看方式和困扰。除了解决传统激光光源的高成本问题，新型的激光电视对现有主流平板电视的缺陷也有相当大的突破：在画质方面，其色彩表现能力是LED液晶电视的3倍，色域覆盖率从LED电视的62%提高到90%以上，不仅使画面视觉更加绚丽真实、层次丰富，同时清晰度也随着色彩饱和度的提高有了大幅度提升。更值得一提的是，炫幕激光电视具有绝对的节能环保优势，功耗仅为同尺寸LED液晶电视的20-30%，创造了全球大屏显示节能新标准。……这些都是成为激光电视迎来产业春天的新契机。

　　能否成第四代领军者？

　　业界普遍认为：目前正流行的LED电视处于第三代电视技术。在2000年之前，基本上是CRT一家独大。当CRT做到34寸后，过大的尺寸及高耗能都让其无法再有实质性的突破;进入新世纪后，以LCD和等离子为主的平板一族迅速切入家用电视市场。在最终的博弈中，LCD由于有上下游制造厂商为后盾，逐渐成为市场主流。但因技术所限，LCD产品在色彩还原度、拖影、对比度等方面常为消费者所诟病。这也直接促成了2007年后LED的后来居上建设3D打印支撑的智能制造产业链。

　　LED电视在色彩还原度、对比度和超轻薄等方面，的确较LCD有了不小的进步，但是在色域及功耗上仍然不尽人意。而如今，将LED推向更窘迫境地的则是在超大尺寸的工艺流程方面，难有很大作为;同时，84寸以上的LED屏幕，又要求客厅视距达到6米以上，这令很多家用消费者望而却步。

　　凡此种种，成了激光电视“趁虚而入”的良机—由于采用了全新的发光及成像路径设计，加之匹配独特的玄乌冷屏，新一代的激光电视已经可以呈现人眼天然观察模式下的拟生态观感，即使近距离观看也不伤眼。这便为超大屏幕进普通客厅扫清了障碍。据测算，如果客厅摆放这一台100吋的新型激光电视，视距仅需4米就可以舒适观看，而不会出现头晕眼花的感觉。无疑，这对客厅影院有需求的用户具有相当大的吸引力。

　　无论从视距、护眼、节能、色彩表现力方面，激光电视的优势都相当明显。但刚刚兴起的新势力，要想在2014年的电视市场争夺战中分得一杯羹，却并非易事。当下，在产业内部，许多企业对激光电视技术和产业远景，还没有清晰的深度理解和资源储备;处在液晶电视产业不同链条的企业，对其眼前收入和未来利益，还在踯躅权衡—中国在很多领域技术领先而产业滞后的尴尬，与中国企业不注重研发，习惯于“拿来主义”有很大的关系。

　　作为产业的管理和指导者，政府主管部门应该把激光电视产业作为一个创新的朝阳行业来对待，在政策、资金上给予足够的支持;特别是在激光显示的标准构建和产业融合方面，还需要政府部门的长远规划和智慧布局。

本文链接：https://goldlaser.cn/Read/302.html 转载需授权！